Pagrindinis astrologijaMenas zmogui: padeda ar trukdo?

Menas zmogui: padeda ar trukdo?

"Menas yra galingiausias ginklas, nėra kito tinkamo aprėpti visas gyvenimo sritis. Todėl meną visi stipriausi pasaulio diktatoriai naudojo kaip formą, galinčią pakeisti žmonių mąstymą. Bažnyčia taip pat naudojo bažnyčią kaip įtakos priemonę, pradedant architektūra. Dievui, vaizduojamam menui, sako Daina Kamarauskienė, MK Zurliono muziejaus direktoriaus pavaduotoja, menotyrininkė, bet ar tau to reikia šiandien??

Todėl ašš Iškart paklausiau: ar žmonėms reikalingas menas???
Niekas pasaulyje neatliko tokio eksperimento - jie gyvena be meno ir pamatys, kas bus. Ar tai reikalinga, tikriausiai nereikia nagrinėti - juk ji vienokia ar kitokia forma egzistuoja nuo žmonijos aušros. Kitas dalykas yra tai, kiek žmogus pats supranta, ar jis reikalingas. Labiausiai tikėtina, kad ne vienas žmogus atsakys į klausimą, kad meno tikrai nereikia, net nesuprasdamas, kiek meno yra aplink juos - net jų namuose, kaimynystėje, pagaliau rytiniame kavos puodelyje ir kad viskas vyksta automatiškai..škai žmogus veikia nesąmoningai, net jei jis nėra sąmoningas. Menas per pasąmonę daro įtaką ir elgesiui, ir mąstymui.
Dauguma meno yra apie grožį. O dėl gana nuvalkioto posakio: kas gražu visiems, tas ir gražu?
Taip, bet yra dar vienas gerai vartojamas posakis, kad nėra draugo, kurio būtų galima paragauti. Tiksliai mene: kas vienam gražu, kitam banalu. Meno kriterijus yra grožis, kuris kartojasi visais amžiais. Tarkime, senovėje, Renesanso laikais, menas negalėjo būti šlykštus - tai buvo estetikos teorija. Laikui bėgant grožio samprata keičiasi. Todėl posakis, kad menas turi būti gražus, yra sąlyginis: kas yra gražu? Pagaliau ir paragauju, aššŠvietimas, mentaliteto klausimas.
ŠŠiuolaikinis menas dažnai nepretenduoja į krepšelį. Ar tai skirta elitinei auditorijai?
Nesakyčiau, kad elitinė auditorija. Tai lengviausia. Menas yra atspindys to, kas vyksta aplink. Menininkas nepatenka iš Erdvėje yra tam tikrų genijų, kurie mato vizijas, tačiau tokiuose vienetuose daugiau nei tūkstantį kartų. Ö šKadangi menininkai gyvena pasaulyje, jie gyvenaš ššio pasaulio kilmė. Mene kaipšneišvengiamai atspindi tai, kas vyksta aplink. Todėl kai turime blogą meną, labai dažnai reikia apsidairyti ir įsitikinti, kad negyvename blogame pasaulyje, nes menininkas yra tarsi seismografas: jis netgi jaučia tai, ko kitas nemato. Pavyzdžiui, jei spektaklis kupinas keiksmažodžių, apsižvalgome ir pamatome, kad scena yra už teatro durų. Taigi pagalvojau ššiuolaikinis menas atspindi tai, kas vyksta. Yra ššiuolaikinis menas, kuris taip pat kalba apie grožį, bet ir apie šią bjauriąją pasaulio pusę, kurios, deja, dabar yra labai daugšPVO.
Moralės sargai bando blokuoti neigiamus dalykus - būtina pakelti žmogaus dvasią...
Bet tai neįmanoma. ŠTai buvo socialistinis realizmas, kai pasaulis turėjo būti atstovaujamas visiškai gražiai. Tai utopija, maskuotė. AišJei jums reikalingas menas, sukeliantis teigiamas emocijas, tai turi būti viskas.
Ir kai darbas nepažadina jausmo?
Menas skiriasi nuo kitų žmogaus proto veiklų tuo, kad veikia jutimais. Kitas dalykas yra tai, kad vienas darbas sukelia jausmus vienam, bet nekelia kito. Šis kūrinys niekam gali nesijausti, nes jame nėra prietaiso. Girtas menininkas gali tapyti labai profesionaliai, tačiau jis neturi prieštaravimų, nes nieko nepadarė: mojuoti teptuku visai nėra menas..
Jiems pasakojo neblaivus menininkas. Kiek teisinga yra nuomonė, kad alkoholis padeda menininkui ką nors sukurti?
Na, tiems menininkams, kurie naudoja daug medžiagos, tai gali net erzinti. Ką gali suprojektuoti architektas?šgeres? Kažkuriuo metu jis nebegalės subraižyti. ŠŠiuolaikinis architektas turi susiskaityti su darbu kompiuteriu. Skulptorius tas pats - nebesišypsos išgėręs galva. Juk tai pavojinga gyvybei. Greičiau galite kalbėti apie tuos, kurie žaidžia su pasąmonės srautu. Jiems tai yra kaip įrankis šAmanos, kurios tam tikrus svaigalus vartojo kitiems pasiekti.
Daugelis teikia estetinių emocijų. Viskas yra menas?
Na, gamta kelia estetines emocijas: gražus peizažas, gražus saulėlydis, bet tai nėra menas… Tiesa, sakoma, kad gamta yra didžiausias menininkas ir nieko geresnio už gamtą nebus sukurta, tačiau vienas dalykas yra graži forma, spalva, tai, kas yra gamtoje, bet visai kas kita, kai paprašoma idėjos..
Tiek, kiek menotyrininkui reikia suprasti meną?
VIENASš Taip pat galiu pateikti jums pavyzdį: jei nesate pasirengęsšNepriklausomai nuo spektaklio, jį pamatysite taip pat, netyrinėdami, kaip ir kodėl jis buvo sukurtas, o kai sužinosite visą istoriją, jis atrodys visiškai kitoks. Todėl padeda tarpininkas tarp žmogaus, kurį gali būti sunkiau suprasti. Teisingai, tai nėra būtinaškia, kad aššaišKinų darbas bus įdomus. Tai nebūtinai turi būti patikima, tačiau padės tai pamatyti.
Reikia mokyti suprasti?
Tai yra svarbiausias klausimas. Kai mokomės skaityti mokykloje, kad suprastume rašKodėl nemokome savęs meno kalbos, kad suprastume meną? Juk žmogui, niekada nesiliečiančiam su spalva ir forma, nežinančiam, kas yra kompozicija, nežinant meno abėcėlės, reikia sunkumų skaitant meno kūrinį. Net muzika moko vaikus daugiau. Vienas ir vienintelis šŠalis, kurioje mano žiniomis mokoma meno abėcėlės, yra Japonija. Japonų kalba vaikai nuo pirmos dienos darželyje mokosi poezijos, teatro, muzikos ir puikių abėcėlių.
Ir kiek tai padeda gyventi?
Viskas padeda, nes pirmiausia labai skirtingai matai aplinką, pastebi dalykus, kurie gyvenimą daro įvairesnį. Kitas dalykas yra tas pats, kas skaityti knygą: tekstą galima skaityti ir suprasti mokamai, lygiai taip pat, kaip turite meno pagrindus, skaitysite ir meno kūrinį. Tiesa, skaitant knygą ne visi viską supranta, ne visada ašššiame darbe užkoduoja viską, gal reikia konkretesnio išIšsilavinimas, bet busškodėl naudojama tam tikra spalva, kurią ta spalva suteikia. Bet kokiu atveju pasaulyje jausitės patogiau, nes, kaip minėta aukščiau, visa aplinka yra pilna meno. Bet tai pastebėti mane ir daug lengviaušžinok abėcėlę ir niekas mums šių abėcėlių neduos.

 

Kiek menas gali turėti neigiamą, destruktyvų poveikį?


Kai klausiate apie koncertą, tarkite sunkųjį roką ar pažvelkite į kūrinį, keliantį tokias emocijas, nieko nevyksta, bet, žinoma, veikia bet kokios destruktyvios priemonės - tiek mene, tiek kitur, ypač jei yra daug destruktyvaus. Niekas netyrė, ar menas gali priversti mirti, bet manau, kad stiprus menas gali, ypač jei jis veikia ilgą laiką. Galbūt tai mažiau galima pasakyti apie vaizduojamąjį meną, tačiau kalbant apie meną plačiąja prasme, pavyzdžiui, kiną, muziką, tai gali labai stipriai paveikti tiek teigiamą, tiek neigiamą....
Įvairaus amžiaus žmonės skirtingai žiūri į meną??
Žinoma, neįsivaizduoju to paties skonio paauglio ir 40-mečio. Kai žmogaus supratimas apie tai, kas mažai tikėtina, nesikeičia, atsiranda gyvenimo patirtis. Tai automatiškai keičia suvokimą: tai, kas buvo gražu vaikystėje, gali būti gražu dėl nostalgijos, tačiau iš esmės kiti dalykai jau yra svarbūs. Menas yra susijęs su žmogaus raida, ir jei kažkas reiškia laikotarpį, tada toks menas yra būtinas..
Pavyzdžiui, pagalvokite, kodėl jaunimas mėgsta destruktyvų meną. Nes tai kovos metas, kai norisi ką nors prisiekti, sunaikinti ir sunaikinti. Tada sunaikinimas yra labai tinkamas. Kuo stipresnis žmogus tampa, tuo mažiau jis nori sunaikinimo, tuo pozityvesnis, nes jis turi daug gyvenimo patirties, kartais skaudžios, todėl tokio meno dar nenori..
Ar menas yra kažkas apibrėžtas? Juk kuliamoji ugnis atrodo pati dirbtiniausia, o kitiems ją gali sukelti žaibas.
Taip, gali ir turėtų būti, nėra konkrečių dalykų. Tas pats, kas meilė - sunku apibrėžti konkretų apibrėžimą.
Tačiau tai yra tiek, kiek reikia technikos pasauliui?
Kuo mes techniškesni, tuo daugiau meno reikia, nes tai atsvara technologinei žmonijai. Juk net programuotojas bent laikas nuo laiko pabunda iš savo kompiuterio ir netyčia nori, bet susiduria su menu.
Kategorija:
Friedreich’o ataksija (G 11.1)
Kruties vezio diagnostikos budai